Fahrenheit 451: l'archivio ignifugo di Guerrilla Radio

Spartacus Quirinus e’ un fascista (ha reso Kilombo la Pravda degli aggregatori di sinistra)

fahrenheit451 — Tue, 11 Nov 2008 22:56:01 +0000

guerrillaradio
website

Per farla finita col giudizio di Kilombo, lettera a Dacia Valent.

Hola Dacia,
come stai?

A Gaza in questi giorni la corrente va e viene,
per scriverti questa mia breve mi sto avvalendo di un piccolo generatore a benzina di fortuna.

Forse sto cercando di farmi buttare fuori da Kilombo,
troppo esplicito dici?
Non posso fare diversamente, in un aggregatore che mi ha censurato e osa definirsi di sinistra.

Come ben saprai, ho ben altro da fare qui che mettermi a bisticciare come un poppante con un essere di tale bassezza del genere umano come sto spartacus.

Ma proprio non riesco a digerirla,
nel momento in cui mi sono impegnato a trovare un pò di tempo nelle mie giornate per cercare un contatto con l’Italia,
illudendomi di trovare terreno fertile in certi ambienti sinistri (non più di sinistra) per sensibilizzare alla causa, causa morale di diritti umani innanzitutto, ecco che mi colpisce la pratica che va più di moda nei regimi dittatoriali,
censura.

Spero mi sbattino fuori, perchè io non demordo, e un poco mi meraviglio di te, di dico la verità.
Continuerò ad affiancare il nazismo ad Israele, come fra l’altro hanno fatto premi nobel e personalità intellettuali ben più rilevanti di me, ebrei e non,
sinchè Israele con il suo esercito, il suo governo sionista, i suoi coloni nazistoidi,
e una società che sostiene apertamente l’apartheid,
non la pianteranno di comportarsi come dei nazisti.

Potrei morire domani stesso o finire in carcere per chissa che pezzo.
Ma i miei aguzzini non potranno mai tappare la voce della mia anima,
quella che qui intrisa di sangue innocente combatte per un mondo più giusto.

tuo Vik

http://guerrillaradio.iobloggo.com/

Avviso d’incendio

fahrenheit451 — Wed, 11 Jun 2008 19:01:01 +0000

Valentino Parlato
Rossana Rossanda

Oggi il manifesto si è vestito di nuovo, più pulito, più ordinato, più elegante. Non che a indossarlo sia un bel ventenne, abbiamo i nostri 37 anni, difficile definirci splendidi quarantenni, abbiamo più che rughe qualche livido. Viviamo nell’incubo di un debito pesante e siamo persino in «stato di crisi» con la cassa integrazione a rotazione. Ma siano inossidabili, questo è certo. E rilanciamo. Diceva un adagio spagnolo che un gentiluomo dev’essere sempre in condizione di incontrare il suo amore, la sua morte, il suo re. Eccoci pronti. Il nostro amore lo abbiamo un poco perduto di vista ma sta qui intorno da qualche parte. Con la nostra morte siamo avvezzi a batterci un paio di volte all’anno. L’attuale re si tratta di sbalzarlo da cavallo prima che lui sbalzi noi. Non ce la faremo da soli, ma dobbiamo metterci più sprint. A questo ci attrezziamo.
L’Italia va incontro ai tempi più oscuri da quando è nata la repubblica. Ha mandato spensieratamente a Palazzo Chigi un governo di fascistoidi, bugiardi e corruttori. Fascistoidi non solo perché siamo il solo paese in Europa la cui Camera è presieduta da un ex missino e la capitale idem, ma perché il peggio della destra – razzismo, superomismo, arroganza, disprezzo per la democrazia, vaghe idee ma ostili alla Costituzione, populismo, «noi tireremo diritto», balle tipo trecentomila fucili pronti a sparare, il ricatto come metodo dei rapporti – sta dilagando senza fare scandalo, come se un po’ di fascismo quotidiano fosse ovvio e comunque disinnescato. E poi, bugiardi, una cosa dicono oggi e ritirano domani, nella persuasione che basti affermarla due volte ergendo il petto perché sia vera. E corruttore il loro leader, scampato alla giustizia solo in grazia alle prescrizioni perseguite dai suoi avvocati, il più vanesio e ridicolo dei capi di stato del continente – e non è che ne manchino.
Al potere da poche settimane, questo governo ogni giorno ne tira fuori una – ha già ridetassato chi ha una casa per ingraziarsi chi qualcosa possiede e va strillando in tv che le pensioni costano il 60 per cento della spesa pubblica mentre sono pagate dai lavoratori fino all’ultimo euro. Agita la galera per l’affamato che riesce ad aggrapparsi fino alle nostre sponde e per chi non si presenta al lavoro nel pubblico impiego. Il premier vagheggia l’uso dell’esercito per le popolazioni del sud strette fra la discarica sotto casa e le forze armate che gli impongo di lasciarvela mettere, mentre dopo la prima devastazione voluta da Veltroni delle povere baracche di un campo romeno, abbiamo un pogrom spontaneo alla settimana. Alemanno ha giurato di far fuori da Roma tutti gli immigrati clandestini, cioè tutti quelli che non sono venuti con un contratto in mano, e Maroni insiste che chi non lo ha vada dentro da sei mesi ai quattro anni. Già succede in Francia, ha detto – e tutti zitti. Finché Sarkozy ha spiegato a Berlusconi che questa è una disposizione mai applicata una volta, non essendosi trovato un Pm che abbia la faccia di chiederla. E poi, osservano coraggiosamente i democratici, è più facile cacciare gli immigrati senza processo che con, e cacciarli in fretta è quel che conta. Con l’amico Sarkozy il nostro presidente avrebbe già cambiato a fine settimana le nostre cosiddette missioni di pace in esplicite missioni di guerra per far contento l’amico Bush se proprio l’altro ieri Obama non avesse vinto le primarie dei democratici e va a capire se non lascia Iraq e Afghanistan per primo. E sempre Berlusconi avrebbe già fissato il viaggio dall’amico Olmert se questi non fosse sulla via dell’uscita anche lui per corruzione.
Sarebbe un governo pessimo come altri, se ci fosse una opposizione come altre, che non si felicitasse con il premier ogni due giorni, ricevendo in cambio congratulazioni per le sue buone maniere. Ratzinger, che da giovane ne ha viste altre, fa sapere di essere tutto contento per il «clima» che vige oggi in Italia. Trovarne uno che alle prodezze della Lega sbotti: Ma questa è una vergogna! No, uno c’è, Massimo Cacciari, ora che i serenissimi vogliono impedire un quartiere per i sinti, ancorché siano italiani e paghino le tasse da decenni. Ma non c’è una società civile che scenda in piazza a dire: Questo è troppo. Basta qualche decina di leghisti a Mestre per bloccare un cantiere, perché Venezia dorme, non vede, non sente.
Questo è il guasto profondo, e in atto da tempo. La tempesta elettorale ha solo reso evidente un processo di egoismo, e incarognito, che ha portato l’Italia a essere il solo paese d’Europa che ha tutta la destra al governo e tutta la sinistra fuori dal parlamento. Non ce ne sono altri. E se questo è successo, qualche responsabilità l’avremo avuta pure noi nel nostro piccolo. Per distrazione, per sufficienza, perché «rivoluzione o niente», per stanchezza – siamo in campo da quasi quarant’anni, troppo modesto distributore di contravveleni.
Il peggio che avviene nelle situazioni simili alla nostra è il pensare di non farcela, che tanto tutto è inutile, vero motivo della disaffezione di chi scrive e di chi legge, mentre le piccole ferite che ognuno si sente bruciare sulla pelle a forza di tirare la carretta non aiutano a liberarsi dai vecchi vizi e dai vecchi vezzi. Come potrebbe essere diverso con l’aria che tira? Anche il manifesto ha avuto le sue linee d’ombra, i suoi momenti di spleen.
Ma non c’è più tempo per lo spleen. Si sente puzza di fuoco, mettiamo fuori il cartello «Avviso di incendio!» come Walter Benjamin nella repubblica di Weimar, era il 1926. Non fu molto ascoltato. Noi abbiamo meno genialità ma più lettori di quel profetico infelice. E avvertiamo compagni ed amici – si diceva una volta – che chi ha adesso le redini del paese non farà prigionieri, come ebbe a dire Previti. A lui non è andata bene. Perché non vada bene ai suoi consoci, il manifesto riparte ancora una volta.
Dateci una mano.

Un articolo di Jimmy Carter sui palestinesi: un crimine contro i diritti umani

fahrenheit451 — Sun, 01 Jun 2008 00:18:28 +0000

di Jimmy Carter – 12/05/2008

Il mondo sta assistendo a un terribile crimine contro i diritti umani a Gaza, dove un milione e mezzo di esseri umani vengono tenuti prigionieri senza quasi nessun accesso al mondo esterno. E’ un’intera popolazione a essere brutalmente punita.

Questo macroscopico maltrattamento dei palestinesi di Gaza è stato drammaticamente intensificato da Israele, con l’aiuto degli Stati Uniti, dopo che i rappresentanti politici di Hamas avevano conquistato, nel 2006, la maggioranza dei seggi nel parlamento dell’Autorità Palestinese. Quelle elezioni vennero unanimemente giudicate eque e oneste da tutti gli osservatori internazionali.

Israele e gli Stati Uniti hanno rifiutato di accettare il diritto dei palestinesi a formare un governo di unità nazionale con Hamas e Fatah e ora, dopo una lotta intestina, è solo Hamas che controlla Gaza. Quarantuno dei quarantatre candidati vittoriosi di Hamas che vivevano in Cisgiordania sono stati imprigionati da Israele, più altri dieci che avevano assunto incarichi nel governo di coalizione dalla breve vita.

A prescindere dalle valutazioni personali sulla lotta intestina tra Fatah e Hamas all’interno della Palestina occupata, dobbiamo ricordare che le sanzioni economiche e le restrizioni sul rifornimento di acqua, cibo, elettricità e carburante stanno provocando sofferenze estreme tra la popolazione innocente di Gaza, di cui un milione circa è costituita da profughi.

Le bombe e i missili israeliani colpiscono la zona regolarmente, provocando un alto numero di vittime sia tra i militanti che tra le donne e i bambini innocenti. Prima dell’uccisione, di cui si è molto parlato, di una donna e dei suoi quattro bambini la scorsa settimana, questa situazione era stata illustrata da un rapporto di B’Tselem, la principale organizzazione israeliana per i diritti umani, secondo la quale sono stati uccisi 106 palestinesi tra il 27 Febbraio e il 3 Marzo. Cinquantaquattro di essi erano civili, e 25 avevano meno di 18 anni.

Nel corso di un recente viaggio in Medio Oriente, ho cercato di acquisire una migliore conoscenza della crisi. Una delle mie visite è stata a Sderot, una comunità di circa 20.000 persone nel Sud d’Israele, frequentemente colpita dai razzi lanciati dalla vicina Gaza. Ho condannato tali attacchi come abominevoli atti di terrorismo, poiché la maggior parte delle 13 vittime – negli ultimi 7 anni – erano non-combattenti.

In seguito, mi sono incontrato con alcuni capi di Hamas – una delegazione proveniente da Gaza e i vertici dell’organizzazione residenti a Damasco. Ho espresso loro la medesima condanna, e li ho spronati a dichiarare un cessate-il-fuoco unilaterale, o a concordare con Israele un accordo reciproco per far cessare ogni azione militare all’interno o nei pressi di Gaza per un lungo periodo.

Mi hanno risposto che in passato un tale passo da parte loro non è stato ricambiato, e mi hanno ricordato che Hamas aveva a suo tempo insistito per un cessate-il-fuoco in tutta la Palestina, incluse Gaza e la Cisgiordania, proposta rifiutata da Israele. Dopodiché Hamas inoltrò una proposta pubblica di cessate-il-fuoco reciproco limitato alla sola Gaza, anch’essa respinta da Israele.

Vi sono argomenti appassionati, espressi da entrambe le parti, sulle colpe per la mancanza di pace in Terra Santa. Israele ha occupato e colonizzato la Cisgiordania palestinese, la cui estensione equivale a circa un quarto della nazione israeliana. Alcune fazioni religiose israeliane rivendicano un diritto alla terra su entrambe le rive del Giordano, altre ancora sostengono che i loro 205 insediamenti - per complessive 500.000 persone – sono necessari per la “sicurezza”.

Tutte le nazioni arabe hanno acconsentito a riconoscere Israele senza riserve se essa accetterà le risoluzioni-chiave delle Nazioni Unite [che la riguardano]. Hamas ha accettato ogni accordo di pace tra il presidente dell’Autorità Palestinese, Mahmoud Abbas, e il primo ministro israeliano Ehud Olmert, purché venga sottoposto all’approvazione di un referendum da parte del popolo palestinese.

In questo c’è una promessa di progresso ma, nonostante la breve fanfara e le dichiarazioni ottimiste della conferenza di pace lo scorso Novembre a Annapolis, il processo di pace è regredito. Sono state annunciate 90.000 nuove unità abitative israeliane nei territori occupati; il numero dei blocchi stradali dentro la Cisgiordania è aumentato; e lo strangolamento di Gaza è stato rafforzato.

E’ normale che altri leader si rimettano alla volontà degli Stati Uniti quando i negoziati di pace sono cruciali, ma il mondo non può rimanere passivo mentre gli innocenti vengono trattati in modo crudele. E’ tempo che le voci forti in Europa, negli Stati Uniti, in Israele e altrove parlino senza paura e condannino la tragedia umanitaria che ha colpito il popolo palestinese.

Traduzione di Andrea Carancini. Il testo originale è disponibile all’indirizzo: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/may/08/israelandthepalestinians

se ti va, commenta qui

Israele? Razzista come il vecchio Sud Africa. Intervista a Haidar Eid

fahrenheit451 — Sat, 31 May 2008 23:34:35 +0000

di Anna Weekes (a cura di) – 20/03/2008
Quella che segue è un’intervista di Anna Weekes con Haidar Eid, professore associato nel Dipartimento di Letteratura Inglese dell’Università di Al-Aqsa, nella Striscia di Gaza.

Anna Weekes: Qual è la situazione corrente nella Striscia di Gaza?

Haidar Eid: Non si può parlare della situazione nel ghetto di Gaza senza sentirsi scoraggiati. Quello che sta accadendo qui è un lento genocidio che avviene davanti agli occhi di un mondo assai indifferente.

L’assedio di Gaza e la punizione collettiva illegale e continuativa dei suoi residenti da parte di Israele ha provocato l’aumento vertiginoso dei prezzi dei viveri. Molti generi alimentari, medicine e altri beni, come il materiale da costruzione, non sono più disponibili. Non ci sono più scorte disponibili per 91 farmaci. Gli ospedali denunciano la mancanza totale di farmaci pediatrici, di antibiotici, di farmaci per le malattie croniche, di farmaci anticancro, di una gamma di farmaci per la dialisi renale e per la soluzione di glucosio IV. Inoltre, c’è carenza di macchinari per la dialisi renale. C’è un aumento della diarrea tra i bambini e c’è la possibilità di insorgenze di febbri tifoidi e di epatiti se il blocco non viene tolto. E la chiusura dei valichi di confine ha provocato la morte di dozzine di palestinesi che avevano urgente bisogno di cure, inclusi alcuni malati terminali di cancro, cui è stato negato l’ingresso in Israele o in Egitto da parte dello Shin Bet [il servizio segreto israeliano]. E’ stato anche negato l’accesso a dozzine di altri malati negli ospedali di Israele, dell’Egitto, della Giordania e della Cisgiordania. Trentotto di loro, bambini inclusi, sono morti nelle ultime due settimane. Mille di questi malati stanno per morire!

Il carburante sta diventando raro e costoso. La chiusura delle fabbriche ha provocato la perdita di più di 80.000 posti di lavoro. Non c’è bisogno di dire che nel frattempo, le forze di occupazione israeliane continuano a bombardare e ad attaccare Gaza, uccidendo i palestinesi, principalmente bambini e civili, in modo indiscriminato.

AW: E’ ancora possibile la soluzione dei due stati?

HE: No. Permettetemi di ricordarvi la risoluzione adottata dal Convegno Mondiale Contro il Razzismo (WCAR) del Forum delle associazioni non-governative tenutosi a Durban, in Sud Africa, nel Settembre del 2001. Essa afferma chiaramente che “Israele [è] uno stato razzista e di apartheid, in cui il marchio dell’apartheid – in quanto crimine contro l’umanità – è stato caratterizzato da separazione e segregazione, espropriazione e accesso ristretto alla terra, snazionalizzazione, “bantustanizzazione”, e atti disumani”.

La costituzione di uno stato palestinese indipendente e sovrano all’interno dei confini del 1967 è impraticabile. Un sistema tipo Bantustan non garantisce una pace globale. Non l’ha garantita nel Sud Africa dell’apartheid. Ironicamente, perciò, quello cui gli accordi di Oslo (firmati nel 1993 fra Israele e l’OLP) hanno condotto è una situazione che non venne prevista dai firmatari [Nota del traduttore: in realtà almeno gli israeliani la previdero benissimo!], vale a dire l’impossibilità di costituire uno stato palestinese indipendente e sovrano sul 22% della Palestina storica. Israele ha già creato sul campo una nuova realtà annettendo Gerusalemme e dichiarandola capitale eterna dello stato ebraico. In tal modo non sarà la capitale di un futuro stato palestinese. Il numero dei coloni ebrei in Cisgiordania è aumentato fino a raggiungere la cifra di oltre mezzo milione. E il Muro dell’apartheid, costruito da Israele nella Cisgiordania, ha rubato tra il 20 e il 30% della Cisgiordania, portando a un aumento delle strade in Cisgiordania riservate ai soli ebrei.

La costituzione di uno stato palestinese indipendente e sovrano non è menzionata in nessuna delle clausole dell’accordo di Oslo. La definizione di questa questione venne affidata all’equilibrio delle forze nella regione. Quest’equilibrio è a favore di Israele.

In ogni caso, la costituzione di uno stato palestinese non risolverebbe la questione palestinese. Non affronterebbe [il problema dei] sei milioni di profughi dispersi in tutto il mondo; né affronterebbe la questione del razzismo esercitato da Israele contro il milione e 300 mila palestinesi che vivono in Israele e che vengono trattati come cittadini di terza classe.

AW: Quali mosse stanno facendo i palestinesi per perorare la causa di un solo stato?

HE: Un gruppo di attivisti palestinesi, di varia provenienza, si sono associati per promuovere la pace insieme alla giustizia in Medio Oriente attraverso la costituzione di un Gruppo a favore di uno Stato Democratico. Crediamo che la soluzione di un solo stato sia la sola scelta praticabile che garantisca la pace globale in Medio Oriente. Crediamo fortemente che la costituzione di uno stato democratico e secolare nella Palestina storica per tutti i suoi cittadini indipendentemente dalla religione, dalla razza o dal sesso – dopo il ritorno dei profughi palestinesi – sia la soluzione del conflitto in Medio Oriente. Questo è esattamente quello che è successo in Sud Africa e in Irlanda. Non l’esclusivismo basato sull’appartenenza etnico-religiosa. La costituzione di stati-nazione basati sull’etnia, la razza, o la religione è anacronistico.

Siamo anche attivi nella campagna, iniziata in Palestina, di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni contro Israele. Queste misure, simili a quelle applicate contro il Sud Africa durante l’era dell’apartheid, sono necessarie per porre termine alla politica genocida di Israele verso i palestinesi. Crediamo che queste misure non violente debbano essere mantenute fino a che l’Israele dell’apartheid riconoscerà il diritto inalienabile dei palestinesi all’autodeterminazione e alla costituzione di uno stato democratico per tutti i cittadini.

AW: Dacci cortesemente il tuo punto di vista sulla riunione di Annapolis, negli Stati Uniti, rivolta a porre termine al “conflitto” israelo-palestinese.

HE: La riunione di Annapolis è stato una fanfara con cui il disgraziato presidente americano spera di finire il proprio mandato come “uomo della pace”! Come con Camp David, la colpa del fallimento di questa riunione viene attribuita ai palestinesi. Questa riunione non ha discusso i problemi più importanti che caratterizzano la questione palestinese; in particolare, il ritiro delle forze israeliane dentro i confini del 1967, il diritto di ritorno [per i profughi palestinesi], e lo status di Gerusalemme. Gli Stati Uniti hanno sempre mostrato una politica filo-israeliana a fronte dei diritti fondamentali del popolo palestinese.

Il punto di vista più pericoloso è stato quello del discorso di apertura di Bush, nel quale egli ha evidenziato il “carattere ebraico” dello stato di Israele. Ora tutto ciò è razzismo, come sapete bene voi in Sud Africa. Ci viene chiesto, anche dalla comunità internazionale, di dimenticare i sei milioni di profughi dispersi in tutto il mondo in seguito alla fondazione di Israele; e non vengono neppure menzionati i diritti del milione e 300 mila palestinesi “cittadini” dello stesso Israele. Secondo quest’impostazione, i palestinesi sono solo quelli che vivono nella Striscia di Gaza e nella Cisgiordania. Ora, questa non è la causa palestinese; la causa consiste nel diritto di ritorno dei profughi, quelli sia dentro che fuori la Palestina. Non c’è la minima possibilità di avere la pace in Medio Oriente senza risolvere questa questione.

AW: Cosa si aspetta la vostra organizzazione dal governo del Sud Africa?

HE: Bene, ci aspettiamo che il governo post-apartheid del Sud Africa mostri una migliore comprensione della nostra lotta poiché abbiamo molto in comune. Il Sud Africa dovrebbe troncare i propri rapporti diplomatici con l’Israele dell’apartheid, esattamente allo stesso modo in cui voi chiedevate che il mondo boicottasse i governi razzisti dell’era dell’apartheid. Le figure della liberazione del Sud Africa, quali Desmond Tutu, Roni Kasrils e John Dugard, e persino l’ex presidente americano Jimmy Carter hanno definito Israele uno stato di apartheid. Come è caduto l’apartheid? Non tenendo ambasciate a Pretoria, né con accordi economici, o con qualsiasi forma di normalizzazione.

AW: Cosa può fare la gente comune del Sud Africa per sostenere i palestinesi?

HE: Poiché le Nazioni Unite, l’Unione Europea, gli Stati Uniti e la comunità internazionale hanno respinto i palestinesi, noi contiamo sulla gente comune affinché faccia qualsiasi passo, per quanto piccolo, per mostrare il proprio sostegno alla Palestina e il rifiuto dei crimini di guerra genocidi di Israele. La gente può far questo facendo pressione sui propri governi per costringere Israele a ricondursi nei parametri del diritto internazionale. Ma ci aspettiamo di più dai sudafricani ordinari poiché abbiamo molto in comune. Trattate Israele nel modo in cui volevate che trattassimo i sudafricani razzisti.

Anna Weekes è una sindacalista sudafricana e un’attivista della Coalizione pacifista che chiede al governo sudafricano di porre sanzioni contro Israele
[1] Traduzione di Andrea Carancini. Il testo originale è disponibile all’indirizzo: http://electronicintifada.net/v2/article9383.shtml

Piccola nota circa il “pacifismo” di Abraham Yehoshua

fahrenheit451 — Mon, 03 Mar 2008 21:11:29 +0000

che si vanta ancora oggi di esser stato lui a convincere Sharon a costruire il muro dell’apartheid.

«Quando dissi che volendo definire il sionismo con una sola parola avrei scelto il termine “confini”, che indicava una situazione diametralmente opposta a quella degli ebrei nella diaspora, mi resi conto che qualcosa era scattato in lui. Illustrai infine la necessitÃ di costruire una barriera di separazione tra Israele e la futura Palestina, e Sharon si mise a calcolarne la lunghezza e a lamentarsi degli alti costiÂ». Lo ha scritto lo scrittore “pacifista” Avraham B. Yehoshua in un intervento pubblicato su Â«La StampaÂ», raccontando il suo incontro con il primo ministro israeliano Ariel Sharon. Â«Agli inizi del 2003 pubblicai un lungo e dettagliato articolo – spiega Yehoshua- intitolato “La necessitÃ di un confine” in cui sostenevo la necessitÃ di costruire una reale barriera divisoria tra Israele e territori palestinesi ed esponevo un programma concreto di separazione parziale tra i due popoliÂ». Â«Tale programma – prosegue Yehoshua – contrastava con la posizione ufficiale della sinistra, mirante a un accordo di pace comprensivo basato sugli accordi di Ginevra, di cui peraltro ero tra i firmatari ma che consideravo piÃ¹ un’aspirazione futura che un progetto realizzabile. Naturalmente gli esponenti della destra videro in questa mia proposta una formula sicura per una futura disfatta e un umiliante ritiroÂ».

«L’articolo sucitÃ² vasta eco – racconta Yehoshua – ma non fu preso troppo sul serio dai circoli politici. Una mia cara amica, figlia di uno dei piÃ¹ radicali leader del Likud ormai scomparso, caro amico di Sharon e suo stretto collaboratore nella creazione di colonie, divenuta ormai un attivista di sinistra dopo aver rinnegato le opinioni del padre, insistette che mi incontrassi col primo ministro per illustrargli i punti del mio programmaÂ». Â«Non credevo – sottolinea Yehoshua – che le parole di uno strenuo oppositore politico potessero avere qualche effetto su Sharon ma – prosegue – dopo molti tentennamenti proposi al mio amico Lova Eliav di unirsi a me nell’incontro e nel momento in cui lui accettÃ², decisi di procedereÂ». Yehoshua scrive che alcuni mesi dopo il suo incontro con Sharon, il premier Â«annunciÃ² il piano di ritiro unilaterale dalla striscia di Gaza. Il presidente del consiglio regionale – prosegue lo scrittore – ci riferÃ¬ che le nostre parole avevano lasciato un segno profondo su Sharon e lo avevano aiutato nella sua decisioneÂ». Â«Se dovessi scoprire che la cosa Ã¨ vera – conclude Yehoshua – sono senz’altro disposto a fare un salto a casa di Sharon e a cercare di convincerlo a proseguire nel processo di paceÂ».

Ebrei contro la fiera del libro di Torino

fahrenheit451 — Mon, 03 Mar 2008 21:09:35 +0000

Il 24 gennaio, con il segretario di European Jews for a Just Peace, ho presentato all’Oms, a Ginevra, la nostra lettera contro l’assedio di Gaza. Li abbiamo ringraziati per aver condannato il taglio dell’elettricità agli ospedali, sollecitandoli a trattare anche della mancanza di acqua potabile e dello sfascio delle fognature. Poiché sono medico, ho suggerito di denunciare anche la carenza di cibo e l’impossibilità di scaldare le case (mentre Israele minaccia di far mancare, fra poco, anche il gas da cucina): anche questo nuoce alla salute. L’alto funzionario ha commentato che le loro dichiarazioni sono sempre esito di faticose mediazioni: Israele fa parte dei comitati. Tornando a casa, mi sono sentita scema: ero andata a Ginevra per dire all’Oms che la fame è nociva!
Alla riunione con gli organizzatori della Fiera del Libro, il consigliere regionale Chieppa del Pdci, il Comitato di solidarietà con il popolo palestinese di Torino ed io avevamo chiesto di porre gli scritti palestinesi sullo stesso piano di quelli israeliani. La risposta è stata un No secco.
Al governo israeliano, la Fiera serve da autocelebrazione, per far dimenticare le atrocità compiute. Parteciparvi, anche con spirito «critico», vuol dire stare al gioco. Non basta far credere al mondo intero che Yehoshua (che vuole il muro), Oz e Grossman siano pacifisti: ad Israele, gli oppositori servono per dimostrare la propria «democraticità». Non si finisce in carcere perché si è di B’Tselem. Halper può manifestare per i palestinesi: lui, non lo arrestano. Chi è arrestato, torturato e ucciso senza processo, sono gli abitanti dei Territori Occupati, coloni esclusi: sono quelli della «razza» e della religione «sbagliata». Ma, poiché questi non hanno la cittadinanza, Israele si proclama «democratico». Lo è persino con i cittadini non ebrei. Sempre che non mettano in causa l’ebraicità dello stato: in tal caso, se sono importanti, rischiano di finire come Bishara, accusato – con una scusa – di tradimento, onde il suo partito, il Balad, finisse allo sbando (come puntualmente è avvenuto); o, se non lo sono, come i palestinesi cittadini israeliani, uccisi dalla polizia all’inizio dell’Intifada. Per queste uccisioni, Israele ha deciso che nessun poliziotto sarà processato.
Lo sterminio degli ebrei è un crimine incomparabilmente più grave della nakba. Ma Israele ne usa il ricordo, non per rifiutare alleanze con fascisti e simili (che dire dell’alleanza con il regime di Videla? del viaggio di Fini? dell’amicizia di Berlusconi, al governo con una Lega razzista?), ma per cacciare i palestinesi. A compiere lo sterminio furono tedeschi (e polacchi, italiani, etc.): non palestinesi. Responsabili della nakba, invece, furono coloro che vollero uno stato a maggioranza ebraica, e chi li sostenne (Stalin compreso). I palestinesi funsero da capro espiatorio, come dalle prescrizioni del Levitico: quello su cui scaricare i peccati, prima di mandarlo a morire nel deserto. Peccati, notare, non compiuti affatto dal capro (Lv 16, 10.21s.).
La levata di scudi contro il boicottaggio della Fiera suona male: si prese una posizione analoga nel 2006, quando Israele, con gli Usa e l’Unione Europea (anche l’Italia, cioè) boicottarono i palestinesi, per il voto a Hamas? Allora, nei Territori Occupati, chiusero scuole ed ospedali: i dipendenti non erano pagati. Durante la prima Intifada, Israele aveva chiuso – per anni – scuole e università palestinesi. Il rettore dell’università di Al-Quds, Nusseibeh, è in ottimi rapporti con Israele: ha firmato un’iniziativa di pace con Ayalon, ex capo dei servizi segreti. Ciononostante, dentro l’università c’è il muro; per entrare e uscire, gli studenti devono passare un posto di blocco. Stante il muro e i checkpoint, occorrono ore per raggiungere, da Betlemme, l’università di Al-Quds; e sono pochi chilometri. Questi, va da sé, non rientrano fra i boicottaggi culturali: il mondo – diversamente da Parlato – non considera i palestinesi i nuovi ebrei. I dirigenti della Fiera hanno tenuto a dirci che questa è fortemente sostenuta dalle autorità istituzionali del Piemonte, sindaco di Torino incluso.
Un paio di anni fa, il Comune di Torino aveva fatto sì che diverse organizzazioni scrivessero un testo per insegnanti («Israele/Palestina. Palestina/Israele». Sussidio Informativo, edito dalla Città di Torino e dal Coordinamento di Comuni per la Pace). Del libretto, dichiaratamente per la non violenza, avevo preparato il capitolo sui movimenti pacifisti israeliani. Quando lo presentammo, nel settembre 2006, il presidente della comunità ebraica insorse. Ad un incontro successivo, invece, non sono stata invitata. Mi dicono che è andato dal sindaco l’ambasciatore israeliano, per spiegargli l’«inopportunità» del testo, perché «non equidistante». Risultato: il librino è sparito. Nemmeno chi ha scritto il libro sa se il Comune l’ha mandato al macero, o se ne ha sepolto le copie in un ripostiglio, scelto fra quelli più abitato dai topi.
Per molti, non si può chiedere ad un evento letterario, come la Fiera, di essere «equilibrata». Ma se un testo non piace all’ambasciatore israeliano, basta l’accusa di mancato equilibrio perché il Comune si faccia piccolo piccolo, chieda scusa, e nasconda il libro.
È chiaro che in questo caso non si parla di «censura», di «inutilità» di un boicottaggio antidemocratico. Non s’ha da boicottare Israele: chi lo fa rischia di essere definito «antisemita», magari «nazista». Far scomparire un testo, e (più grave) impedire ai palestinesi di andare a scuola, non è boicottaggio culturale. È normale «democrazia» israeliana (esportata, almeno in un caso, anche qui da noi). E, per Parlato, gli ebrei israeliani sono diversi dai sudafricani bianchi. È vero. Sono peggiori: in Sudafrica lo scopo era di sfruttare i neri, non di espellerli.
Ebrei contro l’occupazione

commenta qui

Israele – Palestina – 12.2.2008 11:20:00 Nuovi insediamenti israeliani a Gerusalemme est

fahrenheit451 — Mon, 03 Mar 2008 20:53:47 +0000

Più di mille nuove costruzioni nei dintorni della zona araba di Gerusalemme Est sono state annunciate dal ministro israeliano per gli insediamenti Zeev Boim, specificando che 750 unità abitative saranno costruite nell’area nord di Pisgat Zeev, mentre 307 unità nella zona sud di Har Homa. Secondo quanto ha ufficialmente dichiarato il ministro, i progetti di costruzione sono frutto di una lunga pianificazione, aggiungendo ai microfoni di Radio Israele che le costruzioni a Gerusalemme stanno continuando entro i confini della municipalità. Lo scorso anno, gli Usa erano stati protagonisti di un tentativo di pacificazione tra Palestina e Israele, risoltisi in un nulla di fatto in seguito all’annuncio da parte del governo israeliano del proseguimento delle attività di costruzione. Il premier israeliano Olmert ha comunque dovuto decretare lo stop di nuovi insediamenti ebraici della Cisgiordania, sotto pressione statunitense, ma non ha non ha definito piani di costruzione all’interno dei confini di Gerusalemme. Secondo i palestinesi, i nuovi insediamenti sono da considerarsi come una mossa preventiva del governo di Israele per scongiurare la possibilità che Gerusalemme est diventi la nuova capitale dei palestinesi, come vorrebbero questi ultimi.

da peacereporter.net

commenta qui

Mohammed Bakri, l’effetto censura

fahrenheit451 — Mon, 03 Mar 2008 20:51:49 +0000

“Il Manifesto” 31-01-08

In 30 città italiane il film boicottato da Tel Aviv sui massacri della primavera 2002. Incontri e dibattiti con il regista e attore israelo-palestinese che ci racconta il dramma dei territori. Il suo nuovo lavoro, «Layla’s Birthday», è una satira sui politici di entrambi i fronti Non posso dimenticare che stanno impedendo di esprimermi. Loro boicottano me e io boicotto loro!

Chiara Organtini

Roma

Strano che questa vicenda censoria, non ancora conclusa, abbia occupato finora così poco spazio sui media occidentali. Torniamo dunque a parlare del «caso Bakri», proprio a qualche ora di distanza dalla giornata della memoria, di cui si sta celebrando ancora il ricordo con proiezioni e dibattiti in giro per l’Italia, e nel mezzo delle polemiche e delle richieste di boicottaggio legate alla Fiera del libro di Torino, che accoglierà Israele come ospite d’onore. Stiamo parlando del cineasta Mohammed Bakri, il regista e attore arabo-israeliano di Private e di tanti altri noti film, apprezzati e premiati in tutto il mondo, come La masseria delle allodole, Hanna K e Oltre le sbarre, che è in questi giorni in Italia (Napoli, Roma, Torino, Pisa, Bologna) per ricordare la sua assurda storia di filmaker censurato, sotto processo in Israele per il documentario che ha realizzato, Jenin Jenin, e in attesa di una sentenza, prevista per il 28 febbraio, che potrebbe costargli 2.500.000 di shekel (500.000 euro) per aver «manipolato» alcune dichiarazioni di quattro militari israeliani. Molti intellettuali e cineasti italiani si stanno mobilitando e hanno firmato un appello web in suo favore. Tra questi Mario Monicelli, Mario Martone e Saverio Costanzo, che lo ha diretto appunto in Private nel 2004.
Non è, per te, un bel momento per parlare di libertà d’espressione in Israele …
Per «Misrter Bakri» non è mai un bel momento! Soprattutto se si tratta di parlare di Israele, in una posizione, direi, non così confortevole… Ad ogni modo era opportuno tentare di fare qualcosa. Andrea Del Grosso, Nicola Perugini e Marco Dinoi (che è venuto a mancare il 15 gennaio scorso, N.d.R.) hanno lavorato molto per questa iniziativa: portare il mio Jenin Jenin in giro per l’Italia e farmi partecipare a incontri e dibattiti per poter raccontare quel che mi sta succedendo e quel che sta succedendo in Israele. A questo hanno aggiunto un appello sul web per raccogliere quante più adesioni possibili, quelle di cineasti e intellettuali italiani…
Costanzo ribadisce la sua completa solidarietà in questa faccenda, ricordando che, nel 2004 (era già in corso il processo) nessuno in Israele volle acquistare il film proprio a causa della sua presenza. Lei stesso profettizzò a Costanzo, ancora prima che «Private» uscisse, che per la sua presenza si sarebbe trovato in mezzo a tanti problemi… Ma, a parte l’Italia, in Israele qualcosa si sta muovendo?
Le risponderò ricordando un aneddoto capitatomi giusto qualche tempo fa, mentre ero a Roma per lo spettacolo «Al Kamandjati», assieme ad Amira Hass. Eravamo alle prove e le chiesi: ‘Amira, ma come valuti la mia posizione e quel che mi sta succedendo?’ Bè, sappiamo tutti che Amira è una bravissima giornalista, coraggiosa, e che vive a Ramallah da diverso tempo. Ebbene mi rispose: ‘Io non posso dirti nulla, non me la sento di prendere una posizione ‘.
Dal punto di vista professionale le cose sono cambiate da quando è iniziato il processo?
Hanno eretto un altro muro… tra me e loro. Un muro che non mi permette di lavorare più in Israele, o almeno di lavorare come facevo prima: a teatro e al cinema. Non riesco più a farmi vedere, a ricordare chi ero e chi sono, a darmi la possibilità magari indiretta di difendermi. Cancellato. Sono stato volutamente cancellato.
Però qualcosa sta facendo…
A dicembre abbiamo finito le riprese del nuovo film di Rashid Masharawi – giovane regista palestinese, autore di Attente (2005), Ticket to Jerusalem (2002), Haifa (1996) – il cui titolo ancora non è sicuro, forse Layla’s Birthday, ma che potrebbe avere qualche chance di partecipare al festival di Cannes. Ma è una storia che certo non accontenterà né gli israeliani né i palestinesi, pur presentandosi come una commedia. È un film costruito sul paradosso della società palestinese: sull’incapacità della politica di farsi carico dei problemi della gente proprio perché il conflitto devia molte delle risorse. È un attacco all’Autorità Palestinese, alla polizia, al sistema giudiziario, alla politica. Io, come attore protagonista, sono un uomo qualsiasi, ordinario, preciso, diligente, quasi maniacale nei miei rituali. Nel bel mezzo di un attacco israeliano mi metto in testa di cercare un regalo per mia figlia, e di trovarlo a tutti i costi, mentre intorno a me si scatena l’inferno. Nonostante tutto quel che mi capita, tutto quello che osservo che non funziona, tutto quello che vedo è sbagliato; riesco a tornare a casa, prima del coprifuoco con delle candele e una torta per mia figlia… Con un po’ di normalità. Una normalità cercata a tutti i costi.
Torniamo in Italia. Ha seguito il dibattito che si è accesso sulla centralità di Israele nella Fiera del Libro di Torino? Come valuta il fatto che alcuni intellettuali, giornalisti e politici stiano tentando un boicottaggio paragonando gli israeliani agli afrikaner del Sudafrica e alla loro politica di apartheid, nei confronti dei palestinesi?
Non ho seguito molto da vicino il dibattito, anche perché probabilmente in Israele non gli si è data tutta questa enfasi come in Italia. E se ne possono immaginare le ragioni. Ho saputo però che Mahmoud Darwish – il grande poeta palestinese – così come altri non parteciperanno. Dal mio punto di vista il boicottaggio è giusto. Come puoi parlare di cultura e di libertà, perché le due cose sono strettamente legate, senza considerare quel che avviene nel tuo paese, cioè in Israele? Come possono dimenticare il fatto che stanno impedendo di esprimermi, a me come ad altri, e conducendo una causa contro la libertà d’espressione in Israele? D’altronde come spiegare il fatto che addirittura il canale satellitare franco-tedesco Artè, che aveva comprato Jenin Jenin, non lo sta mandando in onda, come spiegarlo se non con il boicottaggio? Loro boicottano me e io boicotto loro!
Cosa ti aspetti da un’iniziativa di sostegno come questa, che ti ha fatto incontrare anche qui a Roma un pubblico finora sconosciuto, e che ha avuto il merito di raccogliere i palestinesi che lavorano sparsi per l’Italia, di farvi sentire un po’«nazione» fuori dal vostro paese?
Sinceramente non mi aspetto molto. Non perché non ci creda, anzi, ma perché l’unica cosa che può essere in grado di fare un’iniziativa così è portare tra la gente la libertà che rappresento, la libertà negata. Credo che possa scuoterli, spingerli a difendere anche la loro in nome della mia. Ognuno, anche se non regista o attore o comunque artista, deve difendere la propria. Sempre.
A chi l’altra sera, nella folla della Libreria del Cinema, gli chiedeva come fa ancora ad essere così ingenuo contro i più forti, Bakri candidamente rispondeva: «Sono orgoglioso di essere ancora così ingenuo e naif».

commenta qui

Israele fascista invitato alla fiera del libro di torino

fahrenheit451 — Mon, 03 Mar 2008 20:47:26 +0000

La militarizzazione della cultura

a cura di ISM-Italia, 6 gennaio 2008

1. Una interessante indiscrezione

Il 2 ottobre u.s. su La Repubblica, pag VII di Torino cronaca, una interessante indiscrezione: “SARÀ Israele, con buone probabilità, la nazione straniera al centro della prossima edizione della Fiera internazionale del Libro di Torino, in calendario nella primavera (8-12maggio) del 2008. L’indiscrezione è trapelata in queste ore durante la festa-mercato dei librai torinesi di «Portici di Carta».” La partecipazione dello Stato ebraico alla kermesse libraria dovrebbe concretizzarsi nei prossimi giorni in un incontro fissato a Roma, il 15 ottobre, fra i vertici di Librolandia, guidati dal presidente Rolando Picchioni, e quelli diplomatici di Tel Aviv.”

Abbiamo inviato alle numerose personalità coinvolte nel patrocinio e nella organizzazione della Fiera: al Presidente e ai Co-Presidenti dell’Alto Comitato di Coordinamento della Fiera Internazionale del Libro, Sergio Chiamparino, Sindaco della Città di Torino, Mercedes Bresso, Presidente della Giunta Regionale del Piemonte, Antonio Saitta, Presidente della Provincia di Torino, agli altri soci fondatori, Renato Cigliuti, Carla Gatti, Roberto Moisio, ai membri del Consiglio di amministrazione, Rolando Picchioni⁽¹⁾ , Presidente, Fiorenzo Alfieri, Walter Barberis, Francesca Cilluffo, Valter Giuliano, Enrico Grosso, Federico Motta, ai membri del Consiglio di indirizzo, Piero Bianucci, Pier Giovanni Castagnoli, Alberto Conte, Giovanni De Luna, Lorenzo Mondo, Alberto Nicolello, Marco Polillo, Giuliano Soria , al Direttore editoriale, Ernesto Ferrero una lettera avente per oggetto:

“Israele al centro dell’edizione 2008? Una intenzione-decisione discutibile”

invitando le persone citate “ad una ulteriore riflessione sulla opportunità di una tale iniziativa nell’anno in cui a livello mondiale sarà commemorata la Nakba, la pulizia etnica dei palestinesi iniziata prima della risoluzione 181, detta della partizione, approvata dall’ Assemblea Generale dell’ONU il 29 novembre 1947, che portò il 15 maggio del 1948 alla costituzione dello stato di Israele, pulizia etnica che prosegue anche ai nostri giorni.”

Abbiamo chiesto un incontro al Presidente Rolando Picchioni che però dopo due rinvii ci ha fatto ricevere dal responsabile delle comunicazioni Nicola Gallino, non molto in vena di comunicare.

2. Un interessante curriculum

Abbiamo consultato wikipedia e il curriculum del Picchioni è di tal rilevanza storica che essersi negato è certamente giustificato ancorché poco educato.

“Rolando Picchioni (Como, 21 maggio 1936) è un politico italiano, attualmente presidente della Fondazione per il libro, la musica e la cultura, che gestisce la parte culturale della Fiera internazionale del libro di Torino e altre iniziative.

Laureato in Lingue e letterature straniere all’Università di Torino, dal 1970 al 1975 è stato assessore alla Provincia di Torino e dal 1972 al 1975 anche presidente del Teatro Stabile di Torino. Deputato nelle file della Democrazia Cristiana dal 1972 al 1983, è stato sottosegretario ai beni culturali dal 1979 al 1981, nei governi Cossiga I e II e nel governo Forlani. Nel 1990 è stato eletto nel Consiglio regionale del Piemonte, dove ha ricoperto l’incarico di capogruppo della DC. Coinvolto nel cosiddetto scandalo petroli, ma assolto.

È stato membro della loggia massonica P2 con la tessera numero 2095.

Nel 1995 è stato rieletto nelle file del CDU, ed è successivamente divenuto Presidente del Consiglio regionale del Piemonte (1995-98). In seguito è entrato nel Partito Popolare Italiano, poi nell’Udeur e quindi nella Margherita. È tra gli organizzatori della Fiera Internazionale del Libro di Torino, prima in veste di segretario generale della Fondazione per il libro, la musica e la cultura (dal 1999), e poi di presidente (dal 2005).

È componente e Direttore Esecutivo dell’Associazione The World Political Forum.”

3. Una aggiunta interessante all’interessante curriculum

Così termina su wikipedia il curriculum del nostro:

“Per il 2008 ha deciso che la Fiera del Libro, prestigioso evento culturale, dovrebbe essere dedicata allo stato razzista di israele, certamente questa sciagurata scelta provocherà la giusta reazione di ogni sincero democratico.”

Un tempestivo e interessante aggiornamento di una prestigiosa biografia!

4. Un silenzio interessante

Il 1° novembre abbiamo chiesto un incontro anche al prof. Giovanni De Luna (ex leader di lotta continua) membro del consiglio di indirizzo. Silenzio (della serie “i chierici alla guerra”).

5. Una conferenza stampa interessante

Il 18 dicembre si è tenuta la prima conferenza stampa. Non eravamo presenti né certo eravamo stati invitati. Ma all’indirizzo www.fieralibro.it tutte le informazioni relative.

Secondo una nota apparsa su “La stampa”: “Per l’assessore provinciale alla cultura Valter Giuliano, sarà l’occasione per «stimolare un dialogo sulla pace» (dialogo con chi, mancando i naturali e storici interlocutori?), ma anche, «per presentare il vero [sic!!!] Israele – ha detto il ministro plenipotenziario (israeliano) in Italia Elezar Cohen -, quello che va oltre il tema del conflitto così spesso al centro dell’interesse dei mass media»”.

Una interessante conferma della natura di pura propaganda dell’iniziativa.

Il tema della edizione 2008 della fiera sarà: Ci salverà la bellezza? [sic!!!, sempre sic!!!]

Da chi? Dagli organizzatori della fiera? Da Israele? Da Bush? Da Romano Prodi e company? Da Veltroni e Franceschini? Da Bassolino e dalla Jervolino e dai loro “rifiuti” di dimettersi? Dai chierici per loro natura pronti ad ogni tradire?

Vi risparmiamo ogni commento sullo sciocchezzaio (repertorio di sciocchezze) con cui viene puntualizzato l’ozioso interrogativo.

Il degrado morale, culturale e politico del paese è noto.

Segue la spiegazione dei motivi della presenza come ospite d’onore dello stato di Israele:

“La letteratura israeliana gode da anni di una attenzione crescente, che si è cristallizzata attorno ai nomi di tre dei suoi maggiori rappresentanti, David Grossman, Amos Oz e Abraham Yehoshua (l’onnipresente, invasivo e invadente trio letterario che, secondo Tom Segev, Haaretz 11 agosto 2006, scrive i suoi comunicati “pacifisti”come se lavorasse nell’ufficio legale del ministero degli esteri israeliano)⁽¹⁾, o a scrittori che appartengono alla generazione successiva, come Etgar Keret.

I temi trattati nelle loro opere hanno assunto una valenza universale, che non riguarda soltanto Israele, ma si pongono come altrettante metafore dei dilemmi e delle contraddizioni che agitano il mondo contemporaneo. Ma il quadro culturale del Paese è ovviamente molto più ricco e articolato, a partire dal decano Aron Appelfeld, cresciuto culturalmente nella Mitteleuropa, che sarà anche lui a Torino.

La Fiera 2008 sarà l’occasione per conoscere questo Paese, anche attraverso storici e saggisti come Benny Morris, che si interrogherà proprio sugli eventi di sessant’anni fa, e i suoi artisti, musicisti e scienziati: in Israele è molto avanzata la progettualità urbanistica delle new towns (compreso il muro dell’apartheid?) e la ricerca sulle fonti alternative d’energia (forse le oltre 200 testate nucleari?).

La presenza di voci critiche (avranno invitato anche Ilan Pappe o Amira Hass o Gideon Levy o Edgar Morin o Yitzhak Laor o Nurit Peled o Aharon Shabtai o Jeff Halper o Uri Avnery o Avi Shlaim, oppure è un auspicio che siano presenti i sinceri democratici?) offrirà dunque l’occasione di discutere e mettere a fuoco anche un modello di una convivenza possibile (“mettere a fuoco”, un lapsus freudiano? Lor signori erano forse presenti alla farsa della conferenza di Annapolis e pensano di fare di meglio del gwbush?), con il contributo delle voci più disparate.“(di-sparate, direbbe Freud!)

Alla cultura torinese dopo l’eventocrazia e il mostrismo mancava l’allineamento al militarismo.

6. Alcuni interessanti e “disparati” punti di vista

Vi ricordate la guerra al Libano del 2006, per non dimenticare, ad esempio, la strage di Sabra e Chatila del 1982 e tutto il resto? Vi ricordate che la striscia di Gaza è un campo di concentramento dove con la attiva complicità dell’Italia, dell’Europa e degli USA si sta commettendo un genocidio? (“The Israeli recipe for 2008: Genocide in Gaza, Ethnic Cleansing in the West Bank” di Ilan Pappé, The Independent, June 23, 2007)

Israele non ha mai rispettato le risoluzione dell’ONU, ha violato e continua a violare le convenzioni di Ginevra, ha proseguito la costruzione del Muro dell’Apartheid, giudicato illegale dalla Corte internazionale di Giustizia (9 luglio 2004), ha commesso e continua a commettere crimini contro la popolazione civile documentate da numerose organizzazioni di difesa dei diritti umani israeliani.

Nurit Peled-Elhanan⁽²⁾ il 28 dicembre 2007 in un incontro con le Donne in nero di Israele ha detto tra l’altro, in un intervento dal titolo “Nello Stato di Israele, la Madre Ebrea sta per scomparire”: “Ringrazio le Donne in Nero per avermi invitato a parlare qui oggi. Adesso, vorrei dedicare le mie parole ai bambini della Striscia di Gaza, che stanno lentamente sfiorendo a causa della fame e delle malattie, e alle loro madri, che continuano a mettere al mondo bambini, nutrirli ed istruirli meravigliosamente. Il tasso di alfabetizzazione nella striscia di Gaza oggi è al 92% – tra i più elevati al mondo, e tutto ciò nel più terribile campo di concentramento della terra, in cui quelli che vi risiedono vengono strangolati mentre il mondo civilizzato guarda in silenzio. …..

Pochi sono in Israele i genitori che ammettono a se stessi che quelli che uccidono i bambini, distruggono le case, sradicano gli ulivi e avvelenano le sorgenti non sono altro che i loro bellissimi figli e figlie, i figli che sono stati educati qui nell’arco degli anni alla scuola dell’odio e del razzismo. I figli che hanno imparato in 18 anni a temere e disprezzare lo straniero, ad avere paura dei vicini, dei gentili, figli che sono stati allevati nella paura dell’Islam – una paura che li prepara ad essere soldati brutali e discepoli dell’assassinio di massa. E non solo questi ragazzi e ragazze uccidono e torturano: lo fanno con il pieno sostegno della Mamma, con la piena approvazione di Papà, incoraggiati da una intera nazione che non alza neppure un sopracciglio davanti alla morte di bimbi, vecchi e invalidi. Una nazione che glorifica piloti che non sentono altro che uno scossone sull’ala* quando fanno cadere bombe su intere famiglie sterminandole.

Nell’inferno in cui viviamo, nel quotidiano inferno sotto il quale si agita e cresce il regno sotterraneo dei bambini morti, il ruolo delle Donne in Nero, delle madri e delle nonne che stanno in questa piazza ed in piazze simili in tutto il mondo è quello di essere custodi di una sana, naturale maternità per assicurarsi che quella voce non si spenga e non sparisca dalla faccia della terra. Di rammentare ad un mondo che ha perso la sua immagine umana che siamo stati tutti fatti a Sua Immagine; di dire costantemente e infaticabilmente che ancora, a dispetto del Muro dell’apartheid, a dispetto del crudele assedio di Gaza, a dispetto delle guerre senza causa, e di fronte alla furia di quelli che comandano in questo paese, i quali tutti fino all’ultimo sono criminali contro l’umanità, la voce delle donne e delle madri – la voce della compassione, della giustizia e della speranza – non verrà ridotta al silenzio.”

*si fa riferimento al pilota dell’aviazione militare ed ex capo di stato maggiore IDF Dan Halutz, il quale alla domanda di un giornalista – poco dopo che aveva lanciato una bomba da una tonnellata su un edificio di appartamenti nella Striscia di Gaza, uccidendo parecchi civili – su che cosa provasse quando lanciava una bomba, rispose “Ho sentito un leggero colpo all’ala quando la bomba è partita”. (n.d.t.)

Israele è responsabile della pulizia etnica dei palestinesi.

Lo ha detto lo storico israeliano Benny Morris, “What the new material shows is that there were far more Israeli acts of massacre than I had previously thought”, Survival of the Fittest? An Interview with Benny Morris By Ari Shavit, Haaretz, 8 gennaio 2004⁽³⁾ .

Lo si può leggere in ogni dettaglio nel saggio “The Ethnic Cleansing of Palestine”, (La pulizia etnica della Palestina), Oneworld 2006, dello storico israeliano Ilan Pappè.

Israele è uno stato razzista.

Lo si può leggere in un editoriale di Haaretz, “A racist Jewish state” (Uno stato ebraico razzista), 20/07/2007 e nell’articolo del giornalista israeliano Gideon Levy, “One racist nation” (Una nazione razzista), Haaretz 26/03/2006 (Ha’aretz è un quotidiano israeliano).

Israele è uno stato fascista.

Lo si può leggere in “Politicidio – Sharon e i Palestinesi”, Fazi 2003, del sociologo israeliano Baruch Kimmerling.

Israele è uno stato di Apartheid.

Lo hanno sostenuto Danny Rubinstein, israeliano, editorialista di Haaretz, parlando alla ‘International Conference of Civil Society in Support of Israeli-Palestinian Peace‘ organizzata dall’ONU a Brussels il 30-31 agosto 2007: “Today Israel is an apartheid state with different status for four different Palestinian groups: those in Gaza, East Jerusalem, the West Bank and Israeli Palestinians”, e un recente editoriale di Haaretz, “Where is the occupation” del 3 ottobre 2007, “The de facto separation is today more similar to political apartheid than an occupation regime because of its constancy” (Ha’aretz è un quotidiano israeliano).

Lo storico israeliano Ilan Pappé ha concluso una sua conferenza a Tokio nel marzo 2007 con questa domanda: “Perché il mondo permette ad Israele di fare quello che fa?”

Noi aggiungiamo: Perché l’Italia e l’Europa sono complici a tutti i livelli di uno stato coloniale, razzista e fascista, responsabile di atrocità di così lungo periodo nei riguardi del popolo palestinese e libanese?

Israele è ormai il 4° venditore di armi al mondo, possiede oltre 200 testate nucleari e 3 sottomarini nucleari, presto ne avrà altri due.

Naomi Klein in “Shock economy” scrive:

“Ciò che rende Israele interessante come modello «pistola e caviale» non è solo il fatto che la sua economia sia stabile anche di fronte a grossi shock politici come la guerra con il Libano del 2006 o la presa di controllo della Striscia di Gaza da parte di Hamas, ma anche il modo in cui Israele ha creato un’economia che si espande precisamente in risposta diretta all’escalation della violenza. Le ragioni per cui l’industria israeliana è a suo agio tra i disastri non sono misteriose. Anni prima che le aziende americane ed europee comprendessero l’enorme potenziale del boom della sicurezza globale, le società tecnologiche israeliane lavoravano alla creazione di un’industria della sicurezza nazionale, e ancora oggi continuano a dominare il settore. L’Israeli Export Institute stima che 350 società israeliane si occupano della vendita di prodotti per la sicurezza interna e altre 30 entreranno nel mercato nel 2007 . Dal punto di vista delle aziende, questo sviluppo ha fatto di Israele un modello da emulare ne! mercato post-11 settembre. Dal punto di vista sociale e politico, invece, Israele dovrebbe rappresentare qualcos’altro: un severo monito. Il fatto che Israele continui a godere di una prosperità sempre maggiore, anche mentre muove guerra ai Paesi vicini e compie violenze nei territori occupati, dimostra quanto è pericoloso costruire un’economia sulla premessa della guerra permanente e di disastri sempre più drammatici. L’attuale abilità di Israele di unire pistole e caviale è il culmine di un mutamento sostanziale nella natura della sua economia, nel corso degli ultimi quindici anni: un mutamento che ha avuto un impatto profondo ma poco studiato sulla parallela disintegrazione delle prospettive di pace.”.

Le esportazioni israeliane di prodotti e servizi antiterrorismo sono aumentate del 15% nel 2006 e la crescita prevista nel 2007 è del 20% (Klein, ibidem).

7. La militarizzazione della cultura

La decisione dei responsabili della Fiera del libro di invitare lo stato di Israele come ospite d’onore non ha nulla a che vedere con la cultura.

Non è solo una palese violazione del principio della autonomia della cultura.

Non è solo un atto di servilismo politico per permettere a Israele la propaganda più strumentale.

Segna un passo emblematico in direzione della militarizzazione della cultura.

Passerà del tempo, ma alla fine il mondo guarderà con occhi assai critici ai crimini, alle complicità, agli opportunismi, ai silenzi e alle viltà che hanno accompagnato il conflitto israelo-palestinese e altri conflitti, in questo passaggio d’epoca.

8. Una conclusione

Torino è stata la città di Antonio Gramsci, Piero Gobetti, Leone Ginzburg, Norberto Bobbio, Primo Levi.

Una città civile.

Una città che sarà capace di reagire in modo fermo e democratico.

(1) A proposito del trio letterario, così invasivo in Italia, Aharon Shabtai, un poeta dissidente israeliano ha scritto in una recente intervista: “L’establishment li adotta, li coopta, è il suo metodo. Su un piano generale loro si oppongono a voce alta all’Occupazione, e questa posizione dà loro credibilità quando sostengono il regime su importanti argomenti specifici. Ad esempio hanno sostenuto gli Accordi di Oslo, l’imbroglio di Camp David del luglio 2000, le misure prese contro l’Intifada e la seconda guerra del Libano. Gli scrittori della sinistra soft non danno un contenuto politico alla letteratura, anzi al contrario, invece di spingere a decidere o ad agire sublimano in cultura ciò che è politico.

Nelle loro mani l’Occupazione diventa la psicomachia dell’anima bella, tormentata, di Israele.

Sono riusciti a farne un clichè del discorso culturale israeliano.”

(2) Nurit Peled-Elhanan

Nata nel 1949, israeliana, docente universitaria, possiede un MA in Letteratura comparata. È

figlia del famoso generale Matti Peled, conosciuto per le sue battaglie pacifiste e progressiste.

La figlia di Nurit Peled-Elhanan, Smadar, 13 anni, è stata vittima di un attentato suicida.

“Quando mia figlia è morta, ho impedito alla disperazione di accecarmi e ho pronunciato un discorso che ha suscitato scalpore, centrato sulla responsabilità di una politica miope che non vuole riconoscere i diritti dell’altro e fomenta l’odio e gli scontri”.

(3) Benny Morris è uno storico revisionista di regime. “Quello che i nuovi documenti dimostrano è che vi sono stati molti più massacri da parte israeliana di quanto precedentemente avessi pensato ”.

Nella stessa intervista Benny Morris accusa Ben-Gurion di non aver espulso tutti i palestinesi nel 1948 e i palestinesi di essere tutti dei serial-killer.

Perché non parteciperò alla fiera del libro di Torino 2008

fahrenheit451 — Mon, 03 Mar 2008 20:46:10 +0000

di Tariq Ali

traduzione a cura di ISM-Italia

Quando ho accettato di partecipare alla Fiera del Libro di Torino, come ho fatto altre volte, io non sapevo che ‘l’ospite d’onore’ sarebbe stato Israele nel 60° anno della sua costituzione. Ma questo è anche il 60° anniversario di quello che i palestinesi chiamano la ‘nakba’…il disastro che accadde loro quell’anno, quando furono espulsi dai loro villaggi, uccisi in molti, e alcune donne stuprate dai colonizzatori. Questi fatti non sono più in discussione. Allora perché la fiera del libro di Torino non invita i palestinesi in ugual numero? 30 scrittori israeliani e 30 palestinesi (e vi assicuro che ce ne sono e sono eccellenti poeti e romanzieri) avrebbero potuto essere visti come un segno positivo e di pace e si sarebbe potuto svolgere un dibattito costruttivo. Una versione letteraria dell’orchestra Diwan di Daniel Barenboim, metà israeliani, metà palestinesi. Una tale iniziativa avrebbe messo le persone insieme, ma no. I commissari culturali sanno che cosa è meglio. Io ho discusso con vigore con alcuni scrittori israeliani in visita alla fiera in altre occasioni e avrei fatto volentieri lo stesso di nuovo se le condizioni fossero state differenti.

Quello che hanno deciso di fare è una brutta provocazione.

Apparirà che la cultura è sempre di più legata alle priorità politiche di USA/EU. L’occidente è cieco alle sofferenze dei palestinesi. La guerra israeliana in Libano, i rapporti giornalieri dal ghetto di Gaza non smuovono l’Europa ufficiale. In Francia, sappiamo, è praticamente impossibile criticare Israele. Anche in Germania, per ragioni particolari. Sarebbe triste se l’Italia scegliesse la stessa strada. Quante volte dobbiamo sottolineare che criticare le politiche coloniali di Israele non è anti-semitismo? Accettare questo significa diventare vittime spontanee del ricatto che l’establishment israeliano usa per mettere a tacere i suoi critici. Ci sono critici israeliani coraggiosi come Aharon Shabtai, Amira Hass, Yitzhak Laor e altri che non permettono che le loro voci siano soffocate in questo modo. Shabtai ha rifiutato di partecipare a questa fiera. Come potrei io fare diversamente?

Una cosa è sostenere il diritto di Israele a esistere, che io faccio e ho sempre fatto. Ma da questo estrapolare che questo diritto a esistere significhi che Israele ha un assegno in bianco per fare ciò che vuole a coloro che ha espulso e a coloro che tratta come Untermenschen (subumani) è inaccettabile. Personalmente io sono in favore di un unico stato Israele/Palestina nel quale tutti i cittadini siano uguali. Mi si dice che è una utopia. Può essere, ma è la sola soluzione a lungo termine. A causa del contenuto dei miei romanzi mi si chiede spesso (più recentemente in Madison, Wisconsin) se sia possibile ricreare i bei tempi della Andalusia e della Sicilia dove tre culture hanno coesistito per lungo tempo . La mia risposta è la stessa: l’unico posto in cui oggi si potrebbero ricreare quei tempi è Israele/Palestina.

Noi viviamo in un mondo di double standards (doppi standard), ma non è necessario accettarli. Capita alcune volte che individui e gruppi ai quali è stato fatto del male, lo infliggano a loro volta. Ma il primo non giustifica il secondo. E’ stato l’anti-semitismo europeo che ha tollerato il genocidio ebraico della seconda guerra mondiale del quale i palestinesi sono ora diventati le vittime indirette. Molti israeliani sono consci di questo fatto, ma preferiscono non pensarci. Molti europei considerano i palestinesi e i mussulmani come una volta hanno considerato gli ebrei. Questa è l’evidente ironia nei commenti della stampa e nelle trasmissioni televisive praticamente in ogni paese europeo

E’ un peccato che la burocrazia della Fiera del Libro di Torino abbia deciso di fare da mezzano ai nuovi pregiudizi che spazzano il continente.

Speriamo che il loro esempio non sia seguito altrove.

5 February, 2008

ISM- Italia

commenta qui